夹河法庭在审判实践中，充分借鉴各地法院的典型经验与做法，并创造性的探索运用新类型的调解方法开展调解工作，截止目前该庭调撤率达70%。            

    一是针对不同案件采取不同的调解方法：如家庭矛盾引发的离婚案件多采用“冷处理”、“借用外力法”方法，不急于下判。不少离婚当事人往往因一时负气，将对方推上被告席，双方虽有矛盾，但感情未达到破裂程度，对于这种情况，可邀请双方单位及亲友参加，分别做双方当事人思想工作，动之以情，晓之以理，促使双方达成和好协议；对赡养案件多采用“情法交融法”将大力宣传相关法律及社会主义良好道德风尚，与个案的具体情况结合起来，运用“调解与判决后果利弊对比法”，进行调解，以取得较好社会效果；民间借贷案件多采用“矛盾根源分析法”，找准症结，适时疏导，促使当事人互谅互让。主审法官在是非分明的基础上做当事人的思想工作时，需要用负责的态度，正确的法律知识，一定的逻辑思维，对当事人之间的诉争矛盾追根溯源、把握准矛盾症结所在。

    二是注重调解艺术，强化主审法官耐心意识。调解是一个渐进的过程，往往不是一次就能调解成功,调解能否成功，往往取决于是否再坚持一次调解。充分理解当事人，进行换位思考。除尊重当事人的调解权利和调解方案外，还积极引导当事人分析利弊，把握时机，适时提出一些符合本案实际的方案，供当事人参考，以缩小双方的差距。

    三是把握调解方法的灵活运用。只要能有利于实现平息纠纷、维护人民内部的团结和合法权益，体现法院的公正与效率的目标，不必刻意对其方法去“诠释”、“雕琢”，更不能死搬硬套、照抄照用。在调解中时刻注意保护各方当事人的合法权益，对双方当事人进行调解方案的风险提示，让当事人对调解结果作到心中有数。