邻里宅基地纠纷是农村地区常见矛盾，往往交织土地历史遗留问题、人情与家族关系。若处置不当，小摩擦极易演变为长期积怨，不仅破坏邻里和睦，也加大基层治理难度。

    台前县人民法院夹河人民法庭紧紧围绕“家和万兴”司法文化品牌建设，深入践行新时代“枫桥经验”，持续健全府院联动多元解纷机制，联动乡镇政府、司法所、村“两委”等多方力量，将司法工作嵌入基层网格化治理，坚持实质性化解矛盾。近日，法庭成功化解一起长达两年的邻里宅基地纠纷，真正实现案结、事了、人和，为辖区乡村和谐稳定筑牢司法根基。

    建房起争执，多年邻里积怨难消

    当事人李某与梁某是同胡同居住多年的邻居。2024年，李某计划翻建自家老旧房屋，动工前夕，双方就宅基地边界划分产生重大分歧。梁某担心建房侵占自家土地，多次阻挠施工，建房计划被迫搁置。

    矛盾发生后，当地司法所第一时间介入调解，双方曾达成调解协议。但梁某心结未解，事后反悔，继续阻拦施工。多年日常琐事隔阂叠加土地利益冲突，两家矛盾持续升级。乡镇、村干部多次上门调解，始终无法达成一致。无奈之下，李某将梁某起诉至台前县人民法院，案件由夹河法庭庭长刘震承办。

    审慎研判，拒绝“一推了之”

    案件受理后，承办法官没有急于开庭，而是全面阅卷、实地走访，摸清纠纷来龙去脉。经核查，案涉宅基地双方均未取得权属证书，土地边界缺少法定确权依据。

    依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由人民政府先行处理。摆在法官面前有两条路：一是按程序告知当事人向政府申请确权，直接结案。

    但承办法官清醒认识到，简单“一推了之”，无法疏导两家持续两年的对立情绪。即便政府完成确权，矛盾依旧存在，极易再次爆发冲突，陷入纠纷循环往复的怪圈。

    府院联动聚合力，实地勘界破僵局

    为落实“抓前端、治未病”，从源头化解邻里积怨，夹河法庭启动府院联动机制，统筹司法、行政、基层组织力量协同攻坚。法庭牵头组织镇政府、司法所、村委会召开联合研判会，复盘矛盾全过程，梳理双方诉求，确定“实地勘界+释法明理+情理疏导”一体化调解方案。

    今年7至8月，法庭干警多次下沉村庄，上门倾听双方诉求。法官结合农村土地法律法规，耐心释法说理，逐步疏导双方对立情绪。针对土地边界这一核心争议，多部门工作人员一同前往争议宅基地现场，调取村内留存的历史档案，实地丈量土地、拉线标记，将模糊不清的分界线清晰划定在地面，明确双方土地使用范围。

    法理情相融，多年恩怨终和解

    地界厘清后，调解迎来关键契机。承办法官结合乡土情理劝导双方：邻里朝夕相处，远亲不如近邻，莫让土地纠纷消耗多年情谊。经过多轮摆事实、讲法律、谈人情，梁某态度逐步缓和。

在镇政府、司法所、村委会工作人员共同见证下，李某、梁某自愿签署和解协议：梁某不再阻挠李某房屋翻建施工；双方严格依照现场勘定界线使用宅基地，互不越界，互不干涉正常生产生活。一纸协议，化解长达两年的邻里恩怨，僵持已久的关系迎来转机。

    深耕诉源治理，守护乡土和谐

    这起宅基地纠纷的成功化解，是夹河法庭推进诉源治理的生动缩影。按照法庭“夯基固本、提质增效、品牌创优”三年发展规划，法庭持续深化府院联动，常态化联合综治、乡镇、村社开展矛盾排查，落实巡回审判，针对家事、邻里、土地等农村高发纠纷开展联合研判，推动大量矛盾化解在诉前。

    司法为民，扎根乡土。下一步，台前县人民法院夹河法庭将持续擦亮“家和万兴”司法品牌，坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断完善府院联动多元解纷机制，推动司法服务向基层延伸，把矛盾化解在萌芽，把温情送到群众身边，以高质量司法护航和美乡村建设。