为深入贯彻落实习近平总书记关于“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”重要指示精神，助推诉源治理工作，6月24日，台前县人民法院召开诉前调解工作新闻发布会。

    发布会上，台前法院院长助理、四级高级法官聂士谦通报了2024年以来诉前调解工作情况，诉调对接中心负责人曹修伟发布了2起诉前调解典型案例。人民调解员、人大代表、政协委员、基层群众共20余人及新闻媒体受邀参加。发布会由台前法院新闻发言人、党组成员、政治部主任孙建峰主持。

    据悉，2024年以来，台前县人民法院大力开展诉前调解工作，充分发挥人民法院调解平台作用，通过诉前调解开展‘总对总”案件分流，根据案件的性质、涉及的相关专业领域，分流到相应的调解组织，不断深化一站式多元解纷和诉讼服务体系建设，让群众对调解过程有充分了解和信任，切实提升人民群众对法院工作的满意度。今后，台前县法院将坚持以习近平法治思想为指导，坚持“抓前端、治未病”，把“请进来”积累的经验转化为“走出去”的有效举措，让“诉前调解之花”在台前法院沃土绚丽绽放，为实质化解纠纷做出新的更大的贡献！

    典型案例一：原告赵某为未成年儿童，其母亲李某于2023年9月在某保险公司为其购买意外人身险，后原告赵某于2024年2月25日因扁桃体肥大住院12天，花费15990元。农村合作医疗报销完，剩余花费保险公司应按照80%的比例进行报销。原告出院后李某按照相关程序向投保的保险公司申请理赔，保险公司不予承保赔付。原告遂将保险公司诉至法院请求赔偿。原告在起诉中认为已经购买了人身意外险，赵某生病也符合保险理赔范围，保险公司就应该理赔，被告的拒付行为已经失去了购买保险的意义。

    案件受理后，诉前调解法官及时联系双方当事人，被告保险公司不同意调解，要求出具判决书，原告母亲李某情绪较为激动，调解法官一边安抚李某，一边多次联系被告保险公司工作人员，希望保险公司能理解李某作为母亲的心情，且原告符合保险理赔的范围，保险公司应按照约定理赔。最终，在调解法官的耐心调解和不懈努力下，双方达成一致意见：保险公司同意于民事调解书出具后20日内支付赵某保险赔偿金5000元。

    一场官司带给当事人的或是矛盾的激化，或是身心的疲惫，法官的善意调解是真正将司法为民的理念渗透到工作中，这不仅是法院调解工作存在的意义，更是人民群众司法获得感的来源，努力让群众切实感受到司法的温暖和力量。”

    典型案例二：原告张某与被告田某通过自由恋爱后结婚，婚后双方感情不和睦，三观不同，性格不和，双方时常因家庭琐事发生争执，无法沟通。田某有酗酒行为，曾酒后多次对张某实施家暴，对张某造成不可磨灭的心理创伤。同时，两人于2019年开始分居，分居期间，田某在与张某夫妻关系续存的情况下，与他人存有不正当男女关系，夫妻关系名存实亡，矛盾日积月累，无再和好的可能。于是，张某向台前县人民法院提起离婚诉讼。

    为从源头上化解纠纷，推进诉源治理工作的开展。调解法官在收到张某的起诉材料后，立即通过电话向双方询问案件事实情况。经询，被告田某不同意离婚，态度恶劣，对原告恶语相向。调解法官组织双方到法院进行面对面调解，经过调解法官耐心的释法明理，对被告循循善诱，并用孩子对其进行感化，双方的心结也慢慢打开，对于孩子的抚养权、财产性问题也达成一致，本次的诉前调解也完美的落下了帷幕。

    调解不止调解和好，也要调解和离。调解离婚有利于缓解双方当事人的相互对立和憎恶，且很可能找到重归于好的契机，即使不能和好，也可使当事人通过调解得到道德升华，充分考虑子女的利益，理性而健康地面对未来的生活。法院通过调解亦能达到维护当事人婚姻自由的权利，也有利于促进社会和谐。