近日，台前县人民法院城关法庭对一起执行异议之诉案件进行调解，取得了良好效果。

    本案系原告宋某与某装修公司存在装修合同纠纷，经过一审程序，判决生效后，因宋某未拿到装修公司应当返还的装修款，案件进入执行程序。执行过程中，法院发现该公司无偿债能力，且公司处于注销状态。宋某提出装修公司的股东作为被执行人的执行异议被驳回后，又提起追加股东作为被执行人的执行异议之诉。

    由于审判实践中“执行异议之诉”调解难度较大，承办法官运用新思路、跳出案件本身，从引起诉讼的源头入手。承办法官考虑到，案件基础债权系装修合同债权，一旦公司注销，可能会使宋某的合法权益难以得到保障。于是，法官在开庭前与该公司的股东沟通，尝试进行调解。

    在调解期间，承办法官与本案中涉案股东白某、魏某耐心讲解执行异议之诉的法律意义，得到了股东们的认可。最终促成原告与该公司的涉案股东达成调解协议，两位股东纷纷同意向宋某赔偿。至此，执行异议之诉历经七天得到圆满解决。申请人拿到了装修款，撤销对该案的执行。既获得了案件当事人的认可点赞，又节约了司法资源，实现了“多赢”。

    台前县人民法院城关法庭庭长兰晓法官表示：坚持矛盾就地解决，是“枫桥经验”的精髓。人民法庭要传承和发扬新时代“枫桥经验”，就要真正理解群众利益无小事，竭尽所能、合法合规地为群众解决问题。