被称为“社会生活百科全书”的《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起正式施行。1月12日，台前县人民法院判决一起离婚纠纷案件，也是该院在《中华人民共和国民法典》正式实施后，适用《民法典》判决的“第一案”。

    案件经过：

    王某甲与王某乙经他人介绍认识结婚，婚后育有一女王某某。2020年5月，王某甲以夫妻感情不和为由向台前法院提起诉讼，请求准予王某甲与王某乙离婚。2020年5月29日，台前法院认为，王某甲与王某乙已生育子女，只要双方能互相谅解、互敬互爱，仍有和好可能，故判决不准予王某甲与王某乙离婚。

    2021年1月4日，王某甲再次向法院提起离婚诉讼。1月12日，台前法院审理认为，王某甲与王某乙在婚后产生矛盾影响了夫妻感情，王某甲第一次起诉离婚时，法院从有利于家庭回归和睦以及子女抚育和健康成长出发，判决不准予双方离婚；自第一次判决不准予离婚后双方处于分居状态不满一年，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。因此认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，不准予王某甲与王某乙离婚。

    法官说法

    近年来，因为婚姻观念变化、生活压力上升、法律意识提升等因素，越来越多的人选择通过诉讼程序解决离婚纠纷。在过去的司法实践中，要证明具备法定离婚理由，主要是依据刚刚废止的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”而《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，在前述规定的基础上，增加了一项法定离婚事由:“人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。

    《民法典》强化了分居对婚姻关系的影响。如果已经提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，又分居一年再次提起离婚，可认定为感情确已破裂且无和好的可能，应当准许离婚。该案中，王某甲与王某乙的婚姻状态仍存在维系下去的可能，因此可以认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，不准予离婚。