结婚不成，彩礼应适当返还，是法律规定，也是不争的常识。然而男女双方按照农村风俗举行婚礼并不进行结婚登记，女方因家庭琐事与男方分手后，离家出走，了无音讯。无疑让一起简单的彩礼返还纠纷增添了层层障碍。近日，台前法院处理了一起婚约财产纠纷案件，在各方努力下，最终使得这起案件有了圆满的结局，化解了怨气，也打开了心结。

     2017年年初，男方秦某与女方文某经人介绍相识，一年后按照农村风俗举行了婚礼并没有进行结婚登记，本该过着甜蜜恩爱的小日子，女方文某却因家庭琐事离家出走，不知所踪。两人分手已是不可改变的事实，彩礼问题成了矛盾的中心。双方家长协商退还聘金事宜，因未能达成一致意见，闹上了法庭，随着法槌的落下，台前法院判决被告文某返还原告秦某彩礼人民币八万元。因被告文某未按判决内容履行，原告秦某向台前县人民法院申请执行。

    立案执行后，台前法院执行干警通过与申请执行人秦某及被执行人文某家人联系，发现双方对抗情绪异常激烈。申请执行人秦某这方认为给彩礼就是为了结婚，现在分手了，归还彩礼天经地义，强烈要求将女方文某依法纳入失信被执行人名单。被执行人文某这方则认为文某肯定是受男方那边欺负，不然不可能离家出走，一点消息都没有，现在男方不仅没有把文某找回来，还要求悉数返还彩礼，太过分了。可谓是婆说婆有理，媳说媳有理。

    案件的执行陷入僵局，执行法官决定分别对执行双方当事人做疏通工作。一边约谈被执行人文某这方。因被执行人文某现在处于失踪状态，执行法官多次对被执行人文某的父母进行约谈，一是向其释法说理，彩礼是以结婚为目的、按照农村风俗习惯送给女方的财产，现双方未办理结婚登记手续，女方依法应当返还彩礼；二是向其划定底线，告知被执行人文某现年纪尚小，若不配合执行工作，将对文某采取纳入“失信黑名单”等措施，会对文某的未来造成严重不良影响。另一边，执行法官多次与申请执行人秦某电话沟通，向其说明目前被执行人文某联系不上、无财产可供执行的现状，告知接下来执行面临的难题，同时通知秦某也需要返还结婚时女方买的电器、家具等用品。

    一系列的约谈与沟通后，台前法院执行法官化解了申请执行人秦某与被执行人文某之间的干戈，双方最终握手言和，文某返还彩礼八万元，秦某也把女方购买的家具、电器等用品返还给女方。自此，该执行案件得到妥善解决。