随着人们生活的安逸，越来越多的人选择养宠物，开车撞死撞伤宠物的事故时有发生。12月19日，台前县人民法院诉调对接中心调解一起开车撞伤宠物狗纠纷，让剑拔弩张、即将对簿公堂的双方当事人握手言和。

    闫某是位喜欢宠物的年轻女士，今年11月30日早上，她带着自己的金毛犬豆豆在某乡村公路上行走时，豆豆意外被韩某驾驶的面包车撞伤。将小狗撞伤后，韩某认为受伤的是一只小狗，又不是人，无所谓。因此，他在现场表现冷漠，开车迅速离开。而爱犬如子的闫某非常心疼小狗，面对韩某的态度很是气愤。她当即将小狗带到动物医院治疗，金毛犬豆豆被诊断为嘴部三处骨折，麻醉、手术、药物共计花费4000余元。随后，闫某找韩某商议赔偿一事，而韩某却以种种理由搪塞。为赔偿问题双方发生争执。闫某一气之下，跑到购买金毛犬豆豆的宠物店及宠物医院将有关资料准备齐整，将韩某告上法庭，要求韩某赔偿其经济损失4000余元。

    该案分流到台前县法院诉调对接中心进行调解。经过与双方当事人沟通，诉调对接中心的法官了解到：一、韩某作为车辆驾驶人在事发现场没有选择报警，而是驶离现场；宠物狗豆豆属于闫某的财产，它被撞伤，造成了闫某的财产损失，侵犯了闫某的财产权，对此应承担相应的赔偿责任。二、韩某驾驶的车辆本来投有保险，但发生事故后由于韩某没有及时向保险公司报案，赔偿金应由其自己承担。三、闫某携犬出户时没有给金毛犬戴牵引绳，由成年人牵领，从责任角度来说，闫某没有对小狗尽到保护的责任。

    该院法官在调解时，从法律、人情等方面耐心做双方当事人的思想工作，并一一指出了双方的过错。首先，和为贵。为了一只小狗而进行诉讼，于情于理都不适宜，而诉前调解是化解矛盾的快捷通道。其次，韩某不承担任何责任的拒绝是错误的，理应承担的法律责任不可推卸。同时，闫某携犬出户应及时给金毛犬系上牵引绳，由成年人牵引，遵守交通规则并主动避让行人和车辆，以保护金毛犬的安全，而闫某并未给小狗系牵引绳，对事故的发生也应负有一定的责任。

    面对法官的调解，双方当事人认识到了各自应承担的责任义务。韩某当场拿出2000元进行赔偿，而闫某也放弃其他请求撤回起诉，双方握手言和。