（一）基本案情

    在丁某某与吕某某抚养费纠纷一案中，2011年9月份，丁某某与吕某甲经人介绍后于2012年1月15日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2012年12月11日生育女儿吕某乙。2015年9月11日丁某某因犯重婚罪被判处有期徒刑一年六个月。重婚后生育一孩子不满一岁，正在哺乳期，丁某某未收监关押，监外执行。关于非婚生女儿吕某乙的抚养权，经过县、市两级法院两审终审，孩子抚养权判归男方抚养，但丁某某始终不履行判决。吕某甲无奈之下向台前县法院申请执行。2016年7月3日，丁某某接到执行通知书后，以孩子从未离开过母亲为由，宁可冒着被判刑的风险也不履行判决义务。

    （二）裁判结果

     法院在执行中考虑到，毕竟孩子不是物品，而且孩子4岁多了，已经能初步感知家庭关系的变化、判断生活环境的冷暖，再加上被申请人丁某某尚在哺乳期，因此，不能采取执行强制措施。执行干警先后23次到丁某某家中做工作，12次陪同男方家属看望孩子，培养、拉近男方与孩子的感情，最终双方于2016年8月3日和解，丁某某将孩子交给男方抚养。

    （三）典型意义

    按照《民事诉讼法》 第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中执行标的是抚养权，是一种特殊的民事权利。与物权不同，物权的执行标的与附着物具有同一性，在被申请拒不履行判决义务时可以采取以上强制措施。而抚养权的附着对象是人，不具有强制执行性，在执行时存在技术困难。被执行人拒不履行判决义务时，只能对被执行人采取罚款、拘留等措施，但是不能对孩子采取扣押、拍卖、变卖等强制性措施，只有通过做通被执行人的思想工作，让其主动履行义务。

    本案中，在面临执行难题时，执行法官采取释法、规劝的方式，绕开技术难题，促成双方当事人的和解，是解决抚养费纠纷案件执行难题的有效方法。