在当今社会中，离婚诉讼的剧增对于社会的影响是极其深远的，造成的一方面问题，便是如何保护留守人员的权益。

    离婚诉讼乍看之下是夫妻双方的感情问题，然而双方当事人背后站着的是整个家庭，尤其是在农村当中，进城务工的青年男女越来越多，在城市生活方式的影响下，农村青年男女的离婚比例也越来越大，有许多青年夫妻结婚仅仅不到一年便到法院提起离婚诉讼，导致留守老人、留守妇女、留守儿童的数量也大大增加。留守老人和留守妇女如何维系正常的生活，留守儿童如何健康地成长，对于全社会来说，都是一个值得深思的问题。

留守人员长期生活在相对闭塞的农村，接触社会、获取社会信息的机会较少，在家庭成员当中相对处于弱势。法院需要做的，就是在处理婚姻家庭类案件时，充分考虑各方面的因素，在不影响判决结果公正的前提下，尽量保护留守人员的合法权益，以实现社会公正。

    在笔者看来，留守人员的权益是多方面的，不能仅仅以经济利益概括，因为在家庭当中，离婚诉讼意味着家庭成员感情的破裂，引发的矛盾便不只有经济利益的再分配，还有亲情、感情的调整。本文仅就留守人员的经济权益和亲情权益做一下探讨。

    留守人员的经济权益显而易见是首先应考虑的，因为留守人员大多生活在农村，很多留守妇女、留守老人还要照顾在家生活的儿童，因此他们外出工作的时间、工作机会很少，获取的报酬自然不多。在处理离婚案件的时候，如果在外务工的一方经济收入较高，则在判决离婚的同时，按照保护留守人员经济权益的意见，应当判令经济收入较高的一方适当向另一方作出经济帮助。经济帮助的数额多少，因案件而异，在支付方式上也可以多样化。笔者曾经历过一起离婚案件，在达成调解协议时，在农村生活的女方考虑到当地经济发展越来越快，如果选择每个月仅让男方支付一定数额的金钱的话，在今后可能难以保证她和孩子的基本生活，于是让在外打工的男方每月按照400斤小麦的即时价格支付孩子的抚养费用。在离婚诉讼当中，选择抚养留守老人、留守儿童的一方当事人，在处理家庭财产时应当得到一定的资源倾斜，以更利于其履行相关义务。

    除了经济权益外，留守人员的亲情权益也应该得到保护，这一点可能在当前的审判工作中还未受到足够的重视，但问题已经日渐凸显了出来。在离婚诉讼当中，亲情权益涉及的主要是留守儿童由谁抚养的问题。

    在当下的离婚诉讼中，双方当事人渐渐倾向于由己方抚养孩子。笔者举一个例子：在外打工的男方赵某，决定与在农村生活的妻子刘某离婚。在处理案件的时候，赵某提出孩子跟随他生活更合适，因为赵某已经在城市中购买了住房，有一份收入较高的工作，由他来抚养孩子，可以让孩子到城市里生活，去教育水平较高的城市小学接受教育，对于孩子的健康成长更为有利。刘某坚决反对，因为已步入中年的刘某经历了婚姻破裂的感情伤害以后，便将全部的感情都倾注在一直跟随她生活的孩子身上，如果再将孩子从她身边带走，无疑会使她更加痛苦。如果单纯从孩子的成长角度出发，无疑让孩子跟随赵某生活更加有利；但刘某作为孩子的亲生母亲，也会全心全意地照顾孩子，而且刘某有劳动能力，其父母也在农村生活并有较为固定的经济收入，愿意帮助刘某照顾孩子，因此刘某也具备了让孩子健康成长的经济环境和家庭环境。在综合考虑各方面因素后，办案法官最终选择将孩子判给刘某抚养，让赵某支付抚养费。从上例可以看出，孩子的抚养权归属便成为了留守人员刘某的亲情权益，在不影响孩子的健康成长的前提下，法官选择由刘某来抚养孩子，以维护刘某的亲情权益。另一方面，跟随哪一方成长，对于孩子来说也是一种亲情权益。在离婚诉讼当中，父母的婚姻破裂会难以避免地对孩子造成影响，而未成年的孩子本身对社会的认知就不多，如果仅仅让孩子去选择跟谁生活，表明上看是尊重孩子的意见，实则难以保证孩子今后的成长，反而侵犯了孩子的亲情权益。因此根据案情的不同，法院的处理方式也不应一成不变，否则极易造成其他的问题。

    综上，保护留守人员权益的方式可以也应该多样化，因案件不同采取适当的方式。在社会不断发展的大背景下，可以想见留守人员自身的权益也呈现多元化的态势，保护留守人员权益的工作也必将对法院的审判工作提出更大的挑战，如何迎接挑战，顺利实现案结事了的最终目的，值得我们深思。