纠纷情况

    2013年12月25日15时许，被告朱某驾驶二轮电动车，在台前县东晟花园门口处与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告右腿受伤，住院治疗。被告违反交通法规和常理驾驶电动车侵害了原告的身体权，给原告造成严重的损害后果，依法应承担赔偿责任。被告朱彦亭作为其法定监护人，对其违法驾驶给原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计11810元。本案诉讼费用由被告承担。

    争议焦点

    本次交通事故赔偿责任由谁承担，赔偿数额的确定。

    调处经过

    社会法庭当日受理该案后，社会法官王进秋先了解了案件的基本情况，双方同意调解，接下来，社会法官前往原告家中做思想工作，说明利害关系，道明法律原委，并详细解释了不赔偿的法律后果。被告朱鹏凯最终认识到自己的错误，同意赔偿。社会法官王进秋又将原告叫到被告家中，双方一起商定当天去银行取钱。最终，在社会法官的调解下，双方达成了调解协议，被告朱某、朱燕某一次性赔偿原告岳某4500元。随即被告偿还了原告医疗费、误工费、护理费等各项费用4500元，矛盾得到了有效化解。

    调处结果

    一、被告朱某、朱燕某一次性赔偿原告岳某4500元，于调解书生效之日起十日内付清。

    二、本案诉讼费用由原告岳某承担。

    三、原被告双方再无其他争议。

    案件受理费72.5元，由原告岳某承担。

    案件评析

    此次纠纷中，被告之所以迟迟不履行赔偿义务，在于赔偿数额标双方打不成协议。这在交通事故纠纷中非常常见。主要表现在，首先，两人以上当事人赔偿时，交强险的分配额确定难。在审判实践中，法官职能按照被害人具体的损失，来平均分配赔偿限额；其次，当事人具体损失有时很难确定。由于无法确定没有起诉的当事人的具体损失，就没有办法为其确定应当分配及预留的第三者责任强制险份额。在实践中如何操作，没有统一的意见和规定，致使对该类案件不能及时得到处理。此时，社会法官的调解功能就凸显出来了。